Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.sfa.org.ua:80/handle/123456789/1042
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorЧумак, Олександр Олексійович-
dc.date.accessioned2021-03-31T08:31:16Z-
dc.date.available2021-03-31T08:31:16Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationЧумак, О. Зарубіжний досвід правового регулювання окремих питань примусового виконання рішень юрисдикційних органів / О. Чумак // Наукові записки. Серія: Право / / Ред. кол.: Є. Ю. Соболь, В. Г. Гриценко, О. В. Батанов та ін.; Кіровоградський Державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка - Кропивницький : ТОВ «Полімед-Сервіс», 2017. - Випуск 2. - С. 138-145.en_US
dc.identifier.urihttp://dspace.sfa.org.ua:80/handle/123456789/1042-
dc.description.abstractУ статті досліджується досвід діяльності органів примусового виконання судових рішень різних держав світу та специфіка виконавчого провадження. Наголошено, що наслідком незалежності органів примусового виконання судових рішень є оперативність виконавчого провадження. Найкращі результати в такій практиці демонструє Швеція, в якій найвищі показники оперативності виконавчого провадження по Європі були досягнуті завдяки створенню виконавчого агентства, що не підпорядковане судовій владі та є незалежним органом виконавчої влади. Саме така модель функціонування органу примусового виконання судових рішень, що фактично не має аналогів в Європі, є найбільш вдалою для запозичення нашою правовою системою. В статье исследуется опыт деятельности органов принудительного исполнения судебные решений разных стран мира и специфика исполнительного производства. Отмечено, что следствием независимости органов принудительного исполнения судебные решений является оперативность исполнительного производства. Лучшие результаты в такой практике демонстрирует Швеция, в которой высокие показатели оперативности исполнительного производства по Европе были достигнуты благодаря созданию исполнительного агентства, не подчинено судебной власти и является независимым органом исполнительной власти. Именно такая модель функционирования органа принудительного исполнения судебные решений, фактически не имеет аналогов в Европе, является наиболее удачной для заимствования нашей правовой системы. In the article experience of the activity of bodies of compulsory execution of judicial solutions of different countries of the world and specifics of executive production are investigated. It is noted that promptness of judicial decisions of executive production is a consequence of independence of bodies of compulsory execution. Sweden shows the best results in sucha practice, where the highest rates of promptness of executive proceeding in Europe have been achieved through the creation of the executive agency that is not a subject to judiciary but it is an independent executive body. This is such a model of functioning of body of compulsory execution of judicial decisions, which actually is unique in Europe, and is the most successful one for borrowing by our legal system.en_US
dc.language.isouaen_US
dc.publisherКропивницький: ТОВ «Полімед-Сервіс»en_US
dc.subjectвиконавче провадженняen_US
dc.subjectсудовий виконавецьen_US
dc.subjectсудові рішенняen_US
dc.subjectисполнительное производствоen_US
dc.subjectсудебный исполнительen_US
dc.subjectсудебные решенияen_US
dc.subjectexecutionen_US
dc.subjectbailiffen_US
dc.subjectcourt decisions bailiffen_US
dc.titleЗарубіжний досвід правового регулювання окремих питань примусового виконання рішень юрисдикційних органівen_US
dc.typeArticleen_US
Appears in Collections:Наукові публікації

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Chumak_administrative.pdf422.56 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.